Há um antes e um depois do clássico de Domingo. Basta que se recupere um pouco do que se dizia até ao jogo e o que se pode hoje afirmar. No lançamento da partida, era voz corrente que, superada a inexplicável rotatividade dos titulares e a fase de adaptação de jogadores e treinador ao futebol português, o FC Porto estava num crescendo de forma e que a pressão estaria toda do lado do Benfica.
Afinal, apesar de liderar, o Glorioso soçobraria no Dragão face a um FC Porto com mais talentos individuais. Mais: era-nos dito que a equipa de Jesus, não podendo pôr em prática o carrossel atacante que está na base do seu modelo de jogo, tinha invariavelmente dificuldades em gerir as partidas contra equipas mais fortes, como ficara visível nos jogos da Champions. No fundo, o Benfica sairia derrotado do Dragão e a liderança do campeonato era sol de pouca dura. Viu-se. Contra todas as expectativas, o Benfica venceu e, mais importante, fê-lo com uma exibição incomum.
Quase tão importante como ter vencido, foi tê-lo feito contrariando a asserção que parecia mais sólida em relação ao modelo de jogo de Jesus: o Benfica é incapaz de controlar um jogo, ocupando espaços sem posse de bola. Ora o que se viu no Dragão foi uma equipa muito competente, a fazer pressão alta, com uma defesa subida (uma manobra de risco face ao talento individual dos portistas) e com uma organização coletiva notável nos (muitos) momentos em que não teve bola.
É
evidente que nada disto seria possível sem talento individual, mas foi
claramente mais importante a forma como cada jogador (mesmo um artista
como Gaitán) soube participar nas tarefas da equipa. E é também nisso
que reside a grande diferença entre Benfica e FC Porto. Enquanto o
Benfica tem um modelo e uma organização de jogo que condicionam o lugar
de cada jogador; o FC Porto que tem talentos de sobra para formar uma
superequipa, continua a não funcionar enquanto tal. Como é sabido, são
as equipas que ganham campeonatos.
publicado no Record de terça-feira
